Proč se banky postavily proti digitálnímu euru?

Nikdy se nestavíme proti dobře odůvodněnému projektu, pokud existuje určitá shoda ohledně cíle. Pokud se jedná o suverenitu evropských plateb, pak je to zásadní téma. Míra závislosti, které čelíme, je obrovská.

Nevidím však důvod, proč bychom se měli okamžitě pustit do přístupu odshora dolů, který by se zabýval otázkou svrchovanosti. Mluvíme o převodech peněz, okamžitých platbách, systémech kreditních karet... Pojďme prozkoumat všechny existující možnosti a zjistit, které jsou nejvýhodnější a nejjednodušší na používání. Zamysleme se nad tím, jak můžeme tato stávající řešení propojit a účinně řešit základní problém.

Je třeba nadále regulovat soukromý dluh?

Soukromý dluh je tržní realitou. Myšlenka alternativního zdroje kapitálu pro podniky mimo banky přináší ekonomické výhody. V minulosti jsem poukazoval na to, že se nejedná o stejný typ kapitálu. Soukromý dluh neznamená dlouhodobý strategický vztah, ale spíše transakční vztah. Nejedná se o stejný typ úvěru, jaký nabízejí banky: je méně stabilní a méně se zaměřuje na dlouhodobé cíle.

Nechápejte mě špatně, tito hráči odvádějí skvělou práci a podporují růst. Podle mého názoru však hrozí, že se bankovní financování pod tlakem regulace a dohledu strukturálně stáhne ve prospěch neregulovaných, více transakčních soukromých úvěrových subjektů. To by byla odchylka, že? A to dlouhodobý hospodářský růst nepodpoří.

Rozhovor poskytl francouzskému listu Les Echos, německému listu Handelsblatt, italskému Corriere della Sera a španělskému El Mundo.

„Nulové riziko znamená smrt“: Slawomir Krupa tvrdí, že odolnost bank nemůže být jediným cílem Evropy